پیشنهادها برای بهینه سازی فروم

[Babak]

متشکرم ، اما به نظر شخصی من در کنار خلاصه شدن تایپک که خیلی هم مفیده ، باید لینک مستقیم به اون بحث ها هم وجود داشته باشه ، که بچه ها به اصل مطلب به راحتی دسترسی داشته باشن ، در غیر این صورت یه جورایی همون ویکی میشه ، یا مثلا اگه کسی جواب سوالشو توی خلاصه برداری (که صرفا نباید همه موضوع های توی تاپیک رو به صورت گسترده پوشش بده ) پیدا کنه تنها یه راه براش میمونه !
خوندن ورق به ورق صفحه های تایپک !

به عقیده من دقیقا عین یک کتاب ، هم باید خلاصه مطلب باشه ، هم لینک های مستقیم به پست های مهم و هم اسم افرادی که توی اون تاپیک امتیاز گرفتن (البته اگه خودشون بخوان که اسمشون اورده بشه) اینطوری هر متخصص هر تایپک مشخصه . (البته فقط توی همون تاپیک این موضوع باید مطرح بشه ، مثلا یوزر سلامت توی تاپیک تافل honored هستش در کنار 20 نفر دیگه )

بازم عرض می کنم این ها صرفا نظر شخصیه منه

مشکل اینجاست که کار خلاصه‌سازی باید برای مدیران هم عملی باشه. اگر طوری بشه که خلاصه کردن یک تاپیک یک روز وقت بگیره، با زیاد شدن حجم مطالب کار بسیار حجیم خواهد شد و مدیران از عهده‌اش برنخواهند اومد.
به هر حال من بیشتر فکر می‌کنم ببینم چه راه‌هایی برای سریع‌تر کردن کار خلاصه سا‌زی می‌شه پیدا کرد که هم پیدا کردن مطالب ساده بشه و هم وقت خیلی زیادی نگیره.

سلام.در بعضی از تاپیک های AA پست های کلیدی وجود داشت.مثلا در تاپیک تجربیات GMAT،دوستان تمام نکات کلیدی رو درباره سنترهایی که توش امتحان داده بودند،مطرح کرده بودند.من احساس می کنم اگه مدیریت موافق باشه،نویسنده های اون پست ها خودشون پست هاشونو به اینجا هم منتقل کنند،که کپی رایت هم رعایت بشه،تا کسی که برای اولین بار به جای AA،به اینجا سر می زنه،مجبور نشه اینجارو،بدون گرفتن نتیجه مطلوب،ترک کنه.
ممنون

پیشنهاد خوبیه. من همه مدیران و کاربران رو تشویق می‌کنم که از کسانی که در AA پست‌های مفید داشتن بخوان بیان و در اینجا هم فعال باشن یا مطالب‌شون رو به اینجا کنند. این کار البته تا الان هم توسط تعداد زیادی از مدیران و کاربران انجام شده و ادامه خواهد یافت، اما به هر حال زمان می‌بره و نمی‌شه انتظار داشت که ظرف مدت کوتاهی این اتفاق بیافته.

درود بر همه دوستان جديد و قديم
عرض كنم كه تقسيم‌بندي بخشهاي فروم خيلي خوب انجام شده ولي ظاهر فروم به شدت دو بعديه. اميدوارم بابك عزيز سر فرصت يه فكري هم براي ظاهرش بكنن. البته ميدونم الان شايد زود باشه و كاراي واجبتر هست ولي اولين چيزي كه به نگاه كاربر مياد، ظاهر فروم هست.
يه پيشنهاد ديگه هم داشتم. همونطوري كه بابك چند بار توي اپلاي ابرود اشاره كرده بودن، چنين سايتهايي بهتر هست كه حالت غير انتفائي داشته باشن. البته من خيلي به بابك ايمان دارم ولي ميخوام بدونم در راستاي اين كار كه خودتون پيشنهادش رو قبلا داده بودين، چه كاري انجام شده تا از تكرار اتفاقي كه براي سايت نازنينمون افتاد جلوگيري كنيم! تجربه كار با بابك بهم ميگه كه بابك بين خودش و كاربري كه يك پست هم ارسال نكرده تفاوتي قائل نيست و هيچ وقت از بالا به كاربرها نگاه نميكنه ولي ميخوام خودم با اين فرهنگي كه شما بهش اشاره كردين آشنا بشم و اينكه دقيقا منظورتون از غير انتفائي بودن فقط عدم درآمد زايي هست يا اينكه بصورت جمعي اداره شدن؟ نه از لحاظ اجرايي بلكه از لحاظ حقوقي. چون اين قضيه براي آينده سايت خيلي مهمه من توي پيشنهادات مطرح كردم.
با آرزوي موفقيت

امین جان
اینجا سعی شده که سرعت سایت اولویت اول باشه. حالا اگر قالبش به قول شما سه بعدی نبود هم چندان مهم نیست. بعد از ۲ ساعت کار کردن کسی دیگه توجهی به قالب نخواهد داشت. اگر سرعت و کارایی خوب باشه، فکر می‌کنم نتیجه بهتری خواهیم گرفت.

و اما بحث غیرانتفاعی بودن. یکی از مشکلات بزرگی که سر راهه و باعث شد که من نتونستم در صفحه اول سایت بنویسم که ما به صورت غیرانتفاعی اداره می‌شیم، همین مساله ثبت حقوقیه که شما پرسیدی. حقیقتا ثبت موسسات غیرانتفاعی در امریکا چندان ساده نیست و نیاز به داشتن وکیل و گزارش دقیق هزینه‌ها و درآمدهاست. به همین خاطر بود که من تصمیم گرفتم که ثبت حقوقی سایت رو فعلا عقب بیاندازم تا هم وضعیت اقامتیم در امریکا روشن‌تر بشه و هم کارهای سایت تا حدی جلو بره که بتونم برای کارهای حقوقیش وقت بذارم، اما به هر حال این موضوع همچنان در برنامه کاری من هست که اگر بتونم یک موسسه غیرانتفاعی رو به ثبت برسونم و مالکیت کامل سایت رو به این موسسه واگذار کنم.