معمولا مواردی در ویکی ها گذاشته می شوند که حالت قضاوت شخصی نداشته باشند و به اصطلاح دارای "منبع موثق" باشند. مثلا در ویکی پدیا هر جا در مورد چیزی ادعایی می شود می بایست در انتهای آن با دادن شماره به منبع موردنظر که در انتهای متن گذاشته می شود ارجاع داده شود.
به همین دلیل گذاشتن اطلاعات کم ولی موثق و درست خیلی بهتر است از اطلاعات زیاد ولی غیر موثق و بر اساس حدس و گمان و شنیده ها و قضاوت های شخصی است. اگر هم اطلاعاتی از نوع دوم گذاشته می شود می بایست به صراحت اشاره شود که اینها برداشت شخصی است یا آنکه دارای منبع موثقی نیستند. البته در ویکی ها اغلب نوشته ها به صورت مجهول (Passive Voice) نوشته می شوند و از زبان یک گوینده (Active Voice) نوشته نمی شوند. به همین دلیل تا حد امکان این نوع قضاوت ها و برداشت های شخضی که بدون منبع موثق باشند را بعد از مدتی کارگروه موردنظر در ویکی پدیا حذف می کند.
در مورد این جزوه هم پیشنهاد من این هست دوستان بیشتر مواردی را که دارای منبع معتبر و موثقی هست را یا ترجمه کنند یا هم که حالت گردآوری و خلاصه داشته باشند. برای معرفی مرجع می توانید در انتهای پاراگراف موردنظر از دستور زیر استفاده نماییید:
یعنی به جای آدرس گوگل، آدرس منبع موردنظر را می گذازید و به جای قسمت دوم هم عنوانی که می خواهید برای پیوند موردنظر نشان داده شود. برای نمونه دستور بالا در جزوه پویای این سایت، به صورت این پیوند به گوگل می رود نشان داده خواهد شد.
اگر اشاره کنید که برای کدام قسمت ها می خواهید مطلب بگذارید احتمالا دوستان دیگر هم بهتر می توانند نظر بدهند. البته این کار در ویکی پدیا هم حالت اختیاری دارد و هر فردی می تواند بدون مشورت صفحه جدیدی ایجاد کند ولی کارگروه مرتبط ممکن است در آن دخل و تصرف و تعدیل هایی انجام دهد و این باعث می شود که در عمل کاربران حرفه ای تر بیشتر در قالب آن کارگروه ها فعالیت کنند (مثلا کارگروه تاریخ ایران، کارگروه زبان و ادبیات چینی و غیره) و نه به صورت مستقل. در هر حال اگر قبل از آن یک همفکری هایی بشود شاید در آینده کمتر نوشته موردنظر دچار ویرایش های عمده شود.
به همین دلیل گذاشتن اطلاعات کم ولی موثق و درست خیلی بهتر است از اطلاعات زیاد ولی غیر موثق و بر اساس حدس و گمان و شنیده ها و قضاوت های شخصی است. اگر هم اطلاعاتی از نوع دوم گذاشته می شود می بایست به صراحت اشاره شود که اینها برداشت شخصی است یا آنکه دارای منبع موثقی نیستند. البته در ویکی ها اغلب نوشته ها به صورت مجهول (Passive Voice) نوشته می شوند و از زبان یک گوینده (Active Voice) نوشته نمی شوند. به همین دلیل تا حد امکان این نوع قضاوت ها و برداشت های شخضی که بدون منبع موثق باشند را بعد از مدتی کارگروه موردنظر در ویکی پدیا حذف می کند.
در مورد این جزوه هم پیشنهاد من این هست دوستان بیشتر مواردی را که دارای منبع معتبر و موثقی هست را یا ترجمه کنند یا هم که حالت گردآوری و خلاصه داشته باشند. برای معرفی مرجع می توانید در انتهای پاراگراف موردنظر از دستور زیر استفاده نماییید:
کد پی‌اچ‌پی:
[[http://www.google.com|این پیوند به گوگل می رود]]
یعنی به جای آدرس گوگل، آدرس منبع موردنظر را می گذازید و به جای قسمت دوم هم عنوانی که می خواهید برای پیوند موردنظر نشان داده شود. برای نمونه دستور بالا در جزوه پویای این سایت، به صورت این پیوند به گوگل می رود نشان داده خواهد شد.
اگر اشاره کنید که برای کدام قسمت ها می خواهید مطلب بگذارید احتمالا دوستان دیگر هم بهتر می توانند نظر بدهند. البته این کار در ویکی پدیا هم حالت اختیاری دارد و هر فردی می تواند بدون مشورت صفحه جدیدی ایجاد کند ولی کارگروه مرتبط ممکن است در آن دخل و تصرف و تعدیل هایی انجام دهد و این باعث می شود که در عمل کاربران حرفه ای تر بیشتر در قالب آن کارگروه ها فعالیت کنند (مثلا کارگروه تاریخ ایران، کارگروه زبان و ادبیات چینی و غیره) و نه به صورت مستقل. در هر حال اگر قبل از آن یک همفکری هایی بشود شاید در آینده کمتر نوشته موردنظر دچار ویرایش های عمده شود.
ای دگرگون کننده ی دل ها و چشم ها / ای گرداننده ی روزها و شب ها / ای تغییر دهنده ی روزگار و انسان ها / حال ما را به بهترین حال دگرگون فرما
.We are all visitors to this time, this place. We are just passing through. Our purpose here is to observe, to learn, to grow, to love... and then we return home
Aboriginal Proverb -
