02-02-2012, 10:14 PM
نمیشه تعریف خاصی برای تفاوت ها کرد چون اساتید و دانشگاه ها ادم ها و سیستم های متفاوتی هستند
به نظرم نکته ی اول اینه که داشتن مقاله بسیار نکته مثبتی هست به خصوص در رشته هایی که مقاله دادن سخت هست....خوب اینو میشه از دور و بر و از اینکه هم کلاسی هایتان و سال بالایی هایتان مقدار تولیدی مقالاتشون چگونه بوده و چه کیفتی داشته...
ظاهرا اینطوره که برای اساتید و هئیت علمی ها زیاد فرقی نداره که نفر چندم باشن و برای دانشجویان هم میگن که نفرات اخری نمره ی کمتری دارن ولی این نکته رو داشته باشید در پروسه ی پذیرش مقاله داشتن یکی از فاکتورهای مثبت هست و کلا تصمیم گیری صرفا با توجه به رده بندی افراد انجام نمیشه....
پیروز باشید
به نظرم نکته ی اول اینه که داشتن مقاله بسیار نکته مثبتی هست به خصوص در رشته هایی که مقاله دادن سخت هست....خوب اینو میشه از دور و بر و از اینکه هم کلاسی هایتان و سال بالایی هایتان مقدار تولیدی مقالاتشون چگونه بوده و چه کیفتی داشته...
ظاهرا اینطوره که برای اساتید و هئیت علمی ها زیاد فرقی نداره که نفر چندم باشن و برای دانشجویان هم میگن که نفرات اخری نمره ی کمتری دارن ولی این نکته رو داشته باشید در پروسه ی پذیرش مقاله داشتن یکی از فاکتورهای مثبت هست و کلا تصمیم گیری صرفا با توجه به رده بندی افراد انجام نمیشه....
پیروز باشید
(02-02-2012, 03:50 PM)akbar_saeedi نوشته: سلام دوستان..
دوستان با تجربه با ذکر اطلاعات و تجربیات در مورد تفاوت ارزش داشتن ی مقاله برای مولف اول تا مولف اخر توضیح بدن..
مثلا من به پیشنهاد دانشجوی دکتری باهاش همکاری کردم و اسمم در دو مقاله isi با ایمپکت بالا(3) به عنوان مولف 4 ام از شش نفر، نوشته شد..مقالات کاملا مرتبط با پایان ناممه..
چقدر این مقالات میتونه برام ارزش داشته باشه؟
ممنون
