مشاوره و پرسش در مورد Analytical Writing

[Cortex]

در تمارين كتاب كاپلان براى رايتينگ ذكر شده بيشتر از جملات اكتيو بجاى پسيو استفاده كنيد اين موضوع چقدر درسته؟ و چقدر تو نمره رايتينگ تاثير داره؟

يه مثالى زده و گفته اين جمله پسيو رو اكتيو كنيد:
One situation in which ignoring nagative actions is problematic is when damage is caused to someone or something.
كسى ميتونه اين جمله رو اكتيو كنه؟
ممنون

[m0h3n]

در تمارين كتاب كاپلان براى رايتينگ ذكر شده بيشتر از جملات اكتيو بجاى پسيو استفاده كنيد اين موضوع چقدر درسته؟ و چقدر تو نمره رايتينگ تاثير داره؟

يه مثالى زده و گفته اين جمله پسيو رو اكتيو كنيد:
One situation in which ignoring nagative actions is problematic is when damage is caused to someone or something.
كسى ميتونه اين جمله رو اكتيو كنه؟
ممنون

والا من فکر می کنم بهترین کار این هست که برید نمونه های رایتینگ خود ETS و توضیحات Examiner رو بخونید.

Active :

One situation in which ignoring NEgative actions is problematic is when someone or something gets damaged.

[neginjoon]

با سلام دوستان خوبم
من در مورد رایتینگ دومی argumentl اشکال دارم راستش نمیدونم اصلا باید چه مدلی چه جوری نوشت مدل های ets هم خوندم اما متوجه نشدم که باید چیکار کرد اصلا چی میخواد مثلا صفحه 29 کتاب ets چی گفته و چی خواسته که بنویسیم یا صفحه 307
میشه برام توضیح بدین چیکار باید کنم چه جوری بنویسم مرسی

[blur]

با سلام دوستان خوبم
من در مورد رایتینگ دومی argumentl اشکال دارم راستش نمیدونم اصلا باید چه مدلی چه جوری نوشت مدل های ets هم خوندم اما متوجه نشدم که باید چیکار کرد اصلا چی میخواد مثلا صفحه 29 کتاب ets چی گفته و چی خواسته که بنویسیم یا صفحه 307
میشه برام توضیح بدین چیکار باید کنم چه جوری بنویسم مرسی

صفحات آخر منهتن جلد 7 رو بخونین کاملا دستتون میاد که چطور باید بنویسین....واقعا خیلی خوب توضیح داده. ولی بطور خلاصه شما قراره نقاط ضعف استدلالی بحث رو پیدا کنید. یعنی بحث بر اساس یه سری پیش فرض ها استواره که همیشه تو این رایتینگ اشکال داره شما باید دلیل بیارین که چرا ایراد داره و پایه های استدلالی بحث رو ضعیف کنید. مثلا اشاره کنید که جامعه آمارگیریش کوچک بوده، از یه اصطلاحی استفاده کرده که واضح نیست و لزوما اون معنی رو که استدلال برش استوار شده رو نمیده، جامعه امارگیری بحث در حال تغییره و نمیشه ازش یه استنباط کلی استخراج کرد، جامعه نمونه گیریش نماینده واقعی جامعه ای که نتیجه رو در موردش گرفته نیست،گروه یا نمونه شاهد یا کنترل نداشته و...............که همه رو تو منهتن توضیح داده...سمپل هم داره...شما اگه تو ذهنتون باشه که معمولا بحث های GRE از چه لحاظی ضعف دارن معمولا براحتی ایرادشو پیدا میکنید و به چند نمونه ش اشاره میکنید. اینو هم معمولا باید بگین که اگه نویسنده بتونه فلان موضوع رو روشن کنه و یا به این سوال پاسخ بده استدلالش میتونه درست باشه. یعنی بهیچ وجه یه طرفه به قاضی نرین

[neginjoon]

اها ممنون دوست خوبم...یعنی هم باید نقاط ضعفشو بگم هم یه پیشنهادی چیزی که نویسنده انجام بده..باشه این کتاب رو میخونم
فقط منهتن که اشاره کردید pdf داره اینجا بتونم دانلود کنم یا بخرم بهتره؟

[blur]

اها ممنون دوست خوبم...یعنی هم باید نقاط ضعفشو بگم هم یه پیشنهادی چیزی که نویسنده انجام بده..باشه این کتاب رو میخونم
فقط منهتن که اشاره کردید pdf داره اینجا بتونم دانلود کنم یا بخرم بهتره؟

هر رایتینگی یه دستورالعمل داره باید به اون دقت کنید و طبق اون عمل کنید. این لینک هم دستورالعمل ها و هم سوالات رو دار. منهتن رو از اینجا می تونید دانلود کنید و یا از اینجا
موفق باشین

[mr.h.gm]

سلام دوستان برای گرفتن نمره بالای 5 در این بخش چیکار باید بکنیم ؟ چه قدر وقت براش لازمه ؟

[ice]

سلام دوستان برای گرفتن نمره بالای 5 در این بخش چیکار باید بکنیم ؟ چه قدر وقت براش لازمه ؟

 

سلام، تمرین مداوم نوشتن و بالا بردن اطلاعاتتون اولین کاری هست که می توانید انجام بدید. پرسش های این بخش به نسبت ثابت بوده و از یک مجموعه استفاده می شه که خود امتحان گیرندگان در اختیارتون گذاشتنشون. 
میزان زمان لازم کاملا بستگی به شرایط هر فرد فرق داره. نمره 5 و بالاتر یعنی شما از 80 در صد شرکت کنندگان امتحان را بهتر دادید، و این نمرات رو در پذیرفته شدگان دانشگاه های خیلی خوب می شه دید. از اونجا که این اصلا یک امتحان زبان نیست رقیبان شما ممکنه زبان مادریشون انگلیسی بوده بدون فکر بنویسند، در صورتی که یک خارجی باید همزمان به فکر کلمات مناسب و  ... هم باشه. تصحیح کننده هم فکر نمی کنه شما کجایی هستی تا ارفاق کنه.
با در نظرگیری این مسائل انقدر باید وقت بگذارید که زبانتون قوی بشه و به راحتی بنویسید. مدت زمان لازم برای یادگیری تحلیل مطلب به انگلیسی رو هم اضافه کنید که با انشا ساده نوشتن فرق داره. سعی کنید مثال های مرتبط رو هم به خوبی یاد بگیرید تا بتونید در موارد لازم با یک مثال خوب نظرتون رو برسونید. 

 

 

[mr.h.gm]

اگه موضوعاتش محدود باشه که خیلی عالیه فقط زبانمون رو قوی کنیم حله.
من انسانی خوندم و یه مسئله رو خیلی رو راحت می تونم تفسیر و تبیین کنم و علاوه بر استدلال بلدم خوب سفسطه کنم و با انواع استدلال و قوانینش هم کاملا آشنا ام
پس زبان عمومیم رو قوی می کنم.

[ice]

اگه موضوعاتش محدود باشه که خیلی عالیه فقط زبانمون رو قوی کنیم حله.
من انسانی خوندم و یه مسئله رو خیلی رو راحت می تونم تفسیر و تبیین کنم و علاوه بر استدلال بلدم خوب سفسطه کنم و با انواع استدلال و قوانینش هم کاملا آشنا ام
پس زبان عمومیم رو قوی می کنم.

 

اصلا ساده نگیریدش. اگر انقدر راحت بود آمریکایی ها (حداقل برخی رشته ها) همه بالای 5 می شدند. توانایی استدلال بالا خیلی خوبه ولی تبدیل اون استدلال هاتون به انگلیسی قابل فهم آسون نیست. به خاطر داشته باشید تصحیح کننده خیلی سریع و چند دقیقه ای می خونه وقت نمی ذاره فکر کنه چی منظورتون بوده یه دفعه 6 می شه 3 [img]images/smilies/smile.gif[/img]