ﻓﮑﺮ ﻣﯿﮑﻨﻢ ﺗﻮ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﺎ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﻡ
ﺗﻮ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﺎﺳﻤﻦ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺻﻔﺮ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﻣﺪﻝ ﺍﺛﺮ ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺴﺖ . ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﯿﮑﻪ ﺟﺰﻭﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺻﻔﺮ ﻣﺪﻝ ﺍﺛﺮ ﺗﺼﺎﺩﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ
ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻮﺩ ﮐﻞ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﺳﻨﺠﯿﻮ ﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺒﺮﻡ
(07-08-2014, 02:34 PM)'hadi_q_acc' نوشته: [ -> ]ﻓﮑﺮ ﻣﯿﮑﻨﻢ ﺗﻮ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﺎ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﻡ
ﺗﻮ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﺎﺳﻤﻦ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺻﻔﺮ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﻣﺪﻝ ﺍﺛﺮ ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺴﺖ . ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﯿﮑﻪ ﺟﺰﻭﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺻﻔﺮ ﻣﺪﻝ ﺍﺛﺮ ﺗﺼﺎﺩﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ
ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻮﺩ ﮐﻞ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﺳﻨﺠﯿﻮ ﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺒﺮﻡ
دوست عزیز
فرضیه صفر آزمون هاسمن مبنی بر این است که برآوردگر های اثر ثابت و تصادفی سازگار هستند و برآوردگر اثر تصادفی به دلیل کارایی بیشتر نسبت به برآوردگر اثر تصادفی ترجیج دارد. اما فرض مقابل مبنی بر ناسازگاری برآوردگر اثر تصادفی و اثر ثابت است و اثر ثابت بر اثر تصادفی ترجیح دارد.
آزمون هاسمن از معیار کای- دو استفاده میکند و در سطح 95 درصد معناداری، اگر احتمال آزمون بالاتر از 0.05 باشد، آنگاه اثر تصادفی بر اثر ثابت ارجیحت دارد و برای تخمین بایستی از اثر تصادفی استفاده کرد، در غیر اینصورت، از اثر ثابت استفاده میشود.
(07-08-2014, 01:25 AM)'hadi_q_acc' نوشته: [ -> ]ممنون بابت راهنماییتون
من نتونستم فایلهایی که گذاشتیدو دانلود کنم
با عرض \وزش یه سوال هم دارم
با استفاده از آزمون چاو. ضریب لاگرانژ و آزمون هاسمن مدل اثر تصادفی تایید شد
اما وقتی با اثر تصادفی مدل برآورد میشه خیلی از ضرایب معنادار نیستند و یا علامت مخالف با تیوری دارند و Adjusted R-squared
حدود 0.10 بدست میاد
اما وقتی با اثر ثابت برآورد میشه ضرایب معنادار میشه و Adjusted R-squared هم حدود 0.95 بدست میاد
حالا من مدلمو با اثر ثابت برآورد کنم یا با اثر تصادفی؟
دوست عزیز
فایل ها رو چک کردم مشکلی برای دانلود وجود نداره.
اگه شما آماره های آزمون ها رو بیان کنید، شاید بتونم به شما بیشتر کمک کنم.
اثر تصادفی : فرض اصلی این هست که بین متغیرهای توضیحی و جز خطا همبستگی وجود ندارد.
اثر ثابت: فرض اصلی اینست که جز خطا البته با جز خطای ثابت در زمان میتواند با متغیرهای توضیحی همبسته باشد.
ممکن هست که بین متغیرهای توصیحی شما هم خطی وجود داشته باشد.
آزمون ایستایی که انجام دادین همه از یک درجه ایستا بودن؟
اگر جزییات بیشتری میذاشتین بهتر میتونستم کمک کنم.
ﺁﻣﺎﺭﻩ ﻫﺎﯼ ﺁﺯﻣﻮﻧﻮ ﺑﺮﺍﺗﻮﻥ ﻣﯿﺬﺍﺯﻡ.
F test- f=38.2 - prob=0.0000
lm test- chi2=529.20 - prob= 0.0000
Hausman test- chi2(8)=5.98 - prob=0.6497
ﻣﻦ ﺑﺎ stata ﺍﯾﻦ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﺎﺭﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻡ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻮﯾﻮﺯ ﻣﺪﻟﻤﻮ ﺗﺨﻤﯿﻦ ﺯﺩﻡ.ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﺍﯾﺴﺘﺎﯾﯽ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺭﺍﺟﻊ ﯾﻪ ﺁﺯﻣﻮﻧﻬﺎ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻥ ﺗﻮ ﺍﯾﻮﯾﻮﺯ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ
(09-08-2014, 08:51 PM)'hadi_q_acc' نوشته: [ -> ]ﺁﻣﺎﺭﻩ ﻫﺎﯼ ﺁﺯﻣﻮﻧﻮ ﺑﺮﺍﺗﻮﻥ ﻣﯿﺬﺍﺯﻡ.
F test- f=38.2 - prob=0.0000
lm test- chi2=529.20 - prob= 0.0000
Hausman test- chi2(8)=5.98 - prob=0.6497
ﻣﻦ ﺑﺎ stata ﺍﯾﻦ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﺎﺭﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻡ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻮﯾﻮﺯ ﻣﺪﻟﻤﻮ ﺗﺨﻤﯿﻦ ﺯﺩﻡ.ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﺍﯾﺴﺘﺎﯾﯽ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺭﺍﺟﻊ ﯾﻪ ﺁﺯﻣﻮﻧﻬﺎ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻥ ﺗﻮ ﺍﯾﻮﯾﻮﺯ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ
دوست عزیز
شما کتاب بالتاجی پانل دیتا رو مطالعه کردید؟
از این
ارسال میتونید کتاب بالتاجی رو دانلود کنید و مطالعه بفرمایید. اطلاعات بیشتری در مورد ایستایی بدست میارین.
در ضمن شما هم با ایویوز و هم استاتا آزمون ایستایی رو میتونید انجام بدین.
با توجه به آماره آزمون چاو وجود اثرات ثابت تایید و طبق آزمون بروش پاگان اثر تصادفی و در نهایت با توجه به آماره آزمون هاسمن، در مدل شما وجود اثرات تصادفی تایید میشود.
آزمون ایستایی رو به این خاطر گفتم که طبق اون مشخص میشه که متغیرها از چه مرتبه ای ربشه واحد دارن.
ممکن هست تو داده های تون شکست وجود داشته باشه که در اون صورت باید با آزمون های ایستایی با شکست ساختاری، آزمون کنید.
کتابی که بهتون معرفی کردم و فایل ضمیمه میتونه خیلی ابهامات رو براتون برطرف کنه و مفید باشه.
موفق باشین
کسی در مورد رگرسیون توبیت کار کرده؟سوالی که داشتم اینه که من روی متغیری کار میکنم که به ندرت زیرصفر میشه(از هزارتا دو تا ممکنه زیر صفر بیاد) یا صفر میشه(از هزارتا 80 90 تا پیدا میشه) یا بین صفر و یک هر از گاهیم بالاتر از صفر میشه حالا برای اینکه بتونم از رگرسیون توبیت استفاده کنم اعداد زیر صفر رو سنسور میکنم,آیا اینو برای داده های بالای یک هم سنسور رو انجام بدم یا نه؟
سلام کسی درمورد روش مولفه های اصلی (تحلیل عاملی) در مورد پانل دیتا اطلاع داره؟
سلام من داده هام پانل هست و تازه نرم افزارای استتا و ایویوز یاد گرفتم
بررسی ایستایی تک تک متغیرا ایستا در سطح نیستن و وقتی با هم میگیرمشون ایستا میشن
مدلامو که تخمین میزنم دوربین واتسونم خیلی پایینه
یه نفر بهم گفت در داده های پانل نیازی به دوربین واتسون نداری
اما هر مطالعه ای رو میبینم دوربین واتسونش در حد استاندارد هست
نمیدونم ایراد کار من از کجاس؟ در ایستایی یا مشکل دیگه ای که من توجه نکردم
سلام دوباره خدمت تمامی دوستان و همراهان عزیز
پایان نامه من پانل دیتا متشکل از دو گروه کشور یکی 15 و یکی 20 کشوری
تعداد سالهای مورد بررسی کمتر از 15 سال است پس در نتیجه آزمون استایی(مانایی) و آزمون همجمعی نیازی نیست
آزمون واریانس ناهمسانی و خودهمبستگی و وابستگی مقطعی رو انجام دادم و وجود هر سه تا تایید شده است
مدل رو باید با چه آزمونی تخمین بزنم تا این مشکلات رو پوشش بده؟؟؟؟؟
با تشکر
سلام دوستان . من در کار اقتصاد سنجی بی اطلاع هستم . میخوام ازمون وابستگی مقطعی برای داده پنل در استاتا انجام بدم .ممنون میشم روش کار رو بهم بگید