تغییر ساختار، متن و ویرایش مقاله پس از دریافت نظرات داوران

[Anonymous]

سلام

دو موضوع:

http://www.academiacafe.com/pf/Thread-%D...9%84%D9%87

http://www.academiacafe.com/pf/Thread-%D...8%A7%D8%AA
در مورد «داوری مقاله»  پیدا کردم که در هیچ کدام مناسب ندیدم تا این سوال رو مطرح کنم، بنابراین موضوع جدید ایجاد کردم.

سوالم این هست که بعد از دریافت نظرات داوران ایا باید همه ی نطراتشون رو اعمال کنیم؟ در مورد بعضی از دلایل که از نظر خودمون ( یعنی نویسنده) صحیح و منطقی و درسته و نظر داور در این مورد درست نیست، چه باید کرد؟ ایمیل زدن به مجله برای منتقل کردن نظراتمون به داورها در این مورد دو تا دردسر  به همراه داره داره 1- اینکه زمان اکسپت طولانی تر میشه 2- ممکنه نظر داور بد بشه. ( بلاخره conflict هست دیگه!)
یه راه دیگه هم داره که مواردی که به نظر درستن و اشکالات داورها بیهوده و غیرمنطقیه همون جوری بمونه، و فقط اشکالات و نظرهای قطعی و صحیح اعمال بشن.

ممنون از نظراتتون

[Andre]

سلام

دو موضوع:

http://www.academiacafe.com/pf/Thread-%D...9%84%D9%87

http://www.academiacafe.com/pf/Thread-%D...8%A7%D8%AA
در مورد «داوری مقاله»  پیدا کردم که در هیچ کدام مناسب ندیدم تا این سوال رو مطرح کنم، بنابراین موضوع جدید ایجاد کردم.

سوالم این هست که بعد از دریافت نظرات داوران ایا باید همه ی نطراتشون رو اعمال کنیم؟ در مورد بعضی از دلایل که از نظر خودمون ( یعنی نویسنده) صحیح و منطقی و درسته و نظر داور در این مورد درست نیست، چه باید کرد؟ ایمیل زدن به مجله برای منتقل کردن نظراتمون به داورها در این مورد دو تا دردسر  به همراه داره داره 1- اینکه زمان اکسپت طولانی تر میشه 2- ممکنه نظر داور بد بشه. ( بلاخره conflict هست دیگه!)
یه راه دیگه هم داره که مواردی که به نظر درستن و اشکالات داورها بیهوده و غیرمنطقیه همون جوری بمونه، و فقط اشکالات و نظرهای قطعی و صحیح اعمال بشن.

ممنون از نظراتتون

تجربه خود من در این موارد به این صورته که داوران معمولاً اگر اصلاحیه‌ای هم ارائه کنند همراه با درخواست توضیح از جانب شما خواهد بود. به این صورت که میپرسن این قسمت به نظر من این ابهام رو داره و بهتره اینطوری نوشته بشه و یا چرا اینطوری نوشته شده، که در این حالت شما با ارائه توضیح مفصل تری رفع ابهام میکنید و نگارش خودتون رو هم اصلاح میکنید (همه توضیحات نیاز نیست که در مقاله نگارش بشه). مگر اینکه کلاً یک مبحثی غلط باشه که دلیلی با ذکر منابع بهتون معرفی میکنند که شما پس از مطالعه اون منابع میتونید اون قسمت رو اصلاح کنید. همچنان ممکنه بعضی از ژورنالها باشن که داور بگه که «همینی که من میگم باید باشه» که عموماً چنین ژورنالهایی اعتبار چندانی ندارن. در این حالت هم میتونید توضیح بیشتر و همراه منابع بیشتری در پاسخ به سوالات مطرح شده ارائه کنید و امیدوار باشید که بپذیرن ازتون.

موفق باشید

پ.ن: اگر سوالی هست که فکر میکنید من میتونم بهتون در اون کمک کنم در متن پست تون @Andre قرار بدید. 

[Babak]

@Anonymous

Andre گرامی توضیحات خوبی دادند. معمولا اگر داوران مقاله درخواستی می‌دند که درست نیست دلیلش اینه که متن رو متوجه نشدند یا مقاله شما قسمتی از موضوع رو خوب توضیح نداده. در صورتی که نظرات داور درست نیست، می‌تونید نظر رو اعمال نکنید و در پاسخ بگید که متن مقاله رو طوری تغییر می‌دیدید که منظورتون رو بهتر برسونه یا شکل، نمودار، یا مرجعی به مقاله اضافه می‌کنید که موضوع روشن بشه.
در موارد کمی ممکنه پیش بیاد که نظر داور به کلی باشه و شما هم نتونید با تغییر دادن متن و غیره تغییری درش بدید. در این جور موارد می‌شه توضیحات اضافی رو در پاسخ به نظر داوران ارائه کرد و گفت که چرا شما فکر می‌کنید نظر شما درسته و نیاز به تغییر خاصی نیست. در این جور موارد گاهی ممکنه زمان داوری طولانی‌تر بشه.