رتبه بندی (رنکینگ) دانشگاه های جهان

[فرید]

درود 
یه سایت جدید رنک بندی اخیرا پیدا کردم که گویا 

که در کشور ترکیه مستقر می باشد و از 2000 دانشگاه برتر در جهان انتخاب می کنه. معیارهای رتبه بندی اش گویا عمدتا تعداد مقالات ، استناد ، تولید علمی ، مجلات دارای تاثیر علمی ، کیفیت و برونداد پژوهش  می باشد . هدف از رتبه بندی توسط سسیستم مذکور کمک به دانشگاهها در شناسایی حوزه های فعال پیشرفت بر اساس شاخص های عملکرد علمی می باشد.
برای من نوع سیستم اش تازگی داشت....بد ندیدم اینجا بیارم تا دوستان هم ببیند....
​http://www.urapcenter.org/2012/index.php

 

این رنکینگ همه شعبات دانشگاه آزاد با هم در نظر گرفته و رنکینگ 226 داده که مشخصه که کاملا غلط. من در مورد دانشگاه های آمریکا هم که چک کردم همخوانی نداره با واقعیت

[ariaie]

درود 
یه سایت جدید رنک بندی اخیرا پیدا کردم که گویا 

که در کشور ترکیه مستقر می باشد و از 2000 دانشگاه برتر در جهان انتخاب می کنه. معیارهای رتبه بندی اش گویا عمدتا تعداد مقالات ، استناد ، تولید علمی ، مجلات دارای تاثیر علمی ، کیفیت و برونداد پژوهش  می باشد . هدف از رتبه بندی توسط سسیستم مذکور کمک به دانشگاهها در شناسایی حوزه های فعال پیشرفت بر اساس شاخص های عملکرد علمی می باشد.
برای من نوع سیستم اش تازگی داشت....بد ندیدم اینجا بیارم تا دوستان هم ببیند....
​http://www.urapcenter.org/2012/index.php

 

درود
جسارت نباشه منتها این رنکینگه یکم مشکوکه ها، علاوه بر فرمایش فرید جان، رنکینگ مهندسی : Tsinhghua china - UC Breckley - MIT - National Acadmy of Singapur - Nanyang Technological University - Georgia Tech - Stanford اینا از بالا به پایین بود ینی Tsinghua رو دانشگاه اول دنیا رده بندی کرده، بودن 3 دانشگاه شرق آسیایی تو 7 تا دانشگاه برتر یه مقداری این حس رو به من میده بیشتر تلاش بر این بوده معیارها جوری انتخاب بشن که اینگونه باشه تا تلاش بر رده بندی عادلانه باشه.  یا در رنکینگ کلیش UofToronto شده دانشگاه دوم دنیا که یکم به نظر غیرعادلانه میاد.
درباره رنکها کلن خو رنکینگ درآوردن کاری نداره میتونیم مام از این امسال شروع کنیم یه سایت بالا ببریم ACRankings سالی 100 تومن هم هزینه نداره، ایندکس مقالاتم هست آمارای دیگشو هم میشه از سایتای دیگه دزدید یه جوری رنک در بیاریم مثلا Univeristy of Yazd at Yazd  بشه دانشگاه اول بره تا  Univeristy of Western AbolAbad بعدش شرو شه مثلا Univeristy of Kabul بد بشه بریکلی، حالا بخاطر گل روی بچه های MIT اینم میزاریم رنک 30م باشه .....
به نظر بنده برای هر کسی که در رشته ای تحصیل میکنه تا حد خوبی میتونه مشخص باشه دانشگاه های خوب رشتش کدومن برای کسی که دانشگاه های متوسط و پایین رشتشو میخاد اقدام کنه مثل من حالا رنک 102 با رنک 105 مگه چقد فرقشه، بررسی کردن دانشگاه و امکاناتش خیلی مفید تر نیست از تلاش برای پیدا کردن رنکینگهای اینچنینی آیا؟!

[Shahrouz]

درود
به هر حال نمی شه همه رنکینگ ها رو قبول نداشت و بر پایه احساس شخصی تصمیم گرفت. باید یک رنکینگی رو قبول داشت. شما نظرتون چیه؟ پیشنهادتون منظورمه.
البته با شما در مورد این رنکینگ خاص هم عقیده ام. دلایلش اینه که تفاوتهای معناداری با رنکینگهای اصولی داره.

پ.ن. من کلا این اعتقاد رو ندارم که هر رنکینگی که دانشگاههای آمریکا رو معتبر تر بدونه رنکینگ معتبریه. به وضوح امکانات، مقالات، اعتبار ژورنالها، اعتبار اساتید و... دانشگاهی مثل epfl از هر دانشگاهی بعد از رنک 20 آمریکا بهتره. البته این نظر منه و هر کس دیگه ای هم دانشگاهی مثل ملبورن، ای پی اف ال و ان یو اس سنگاپور رو دیده باشه بر این مسئله صحه می ذاره که اینها واقعا دانشگاههای تراز اولی هستند...
دانشگاههای آمریکا فقط (احتمالا بیشتر برای ما و برای خود آمریکایی ها) شناخته شده ترند. شما اگر مبدا مختصات سنجش خودتون رو در آمریکا قرار بدهید قطعا دانشگاههای آمریکا رو بیشتر خواهید شناخت. همون طور که اگر در داخل ایران باشی، دانشگاه شیراز ازدانشگاه بوفالو شناخته شده تره ولی کدوم یک رنکینگ یا اعتبار بالاتری دارند؟

معیار ارزیابی دانشگاه،شناخته شده تر بودن نیست. ضمن اینکه در نظر بگیرید به هر حال از دانشگاههای بسیاری افراد بسیاری در رنکینگ ها مورد نظر سنجی قرار می گیرند. یعنی به نحوی این مسئله شناخته شدن دانشگاه در امتیاز دهی و رتبه سنجی دانشگاه اثر گذاره.

[ariaie]

درود
به هر حال نمی شه همه رنکینگ ها رو قبول نداشت و بر پایه احساس شخصی تصمیم گرفت. باید یک رنکینگی رو قبول داشت. شما نظرتون چیه؟ پیشنهادتون منظورمه.
البته با شما در مورد این رنکینگ خاص هم عقیده ام. دلایلش اینه که تفاوتهای معناداری با رنکینگهای اصولی داره.
پ.ن. من کلا این اعتقاد رو ندارم که هر رنکینگی که دانشگاههای آمریکا رو معتبر تر بدونه رنکینگ معتبریه. به وضوح امکانات، مقالات، اعتبار ژورنالها، اعتبار اساتید و... دانشگاهی مثل epfl از هر دانشگاهی بعد از رنک 20 آمریکا بهتره. البته این نظر منه و هر کس دیگه ای هم دانشگاهی مثل ملبورن، ای پی اف ال و ان یو اس سنگاپور رو دیده باشه بر این مسئله صحه می ذاره که اینها واقعا دانشگاههای تراز اولی هستند...
دانشگاههای آمریکا فقط (احتمالا بیشتر برای ما و برای خود آمریکایی ها) شناخته شده ترند. شما اگر مبدا مختصات سنجش خودتون رو در آمریکا قرار بدهید قطعا دانشگاههای آمریکا رو بیشتر خواهید شناخت. همون طور که اگر در داخل ایران باشی، دانشگاه شیراز ازدانشگاه بوفالو شناخته شده تره ولی کدوم یک رنکینگ یا اعتبار بالاتری دارند؟
معیار ارزیابی دانشگاه،شناخته شده تر بودن نیست. ضمن اینکه در نظر بگیرید به هر حال از دانشگاههای بسیاری افراد بسیاری در رنکینگ ها مورد نظر سنجی قرار می گیرند. یعنی به نحوی این مسئله شناخته شدن دانشگاه در امتیاز دهی و رتبه سنجی دانشگاه اثر گذاره.

 

شهروز جان با این بخش از صحبت شما موافقم که نمیشه روی احساس شخصی انتخاب کرد، ببین این رنکا هر کدومشون یه سری معیارهایی داره، البته من منظورم این نبود که هیچ دانشگاهی بجز امریکایی ها خوب نیست، قطعن صحبت بنده هم صرفا از روی شنیدن اسم دانشگاه ها برتر دونستنشون نیست و یا صرفا توی امریکا بودنشون-مسلمنا نمیشه گفت فلان دانشگاه که 20 نفر از توش نوبل گرفتن چون توی امریکا نیست اروپاس یا مثلا اسمش رو زبونا نیست دانشگاه خوبی نیست-، بحث من دید به مسئله هست، مثلا یه زمونی webometrics رو میگفتن بهترین بعضی ها درصورتی که به نظر من اینطور نبود، فاکتورهاش به نظر من ناقص بودن 50% تعیین کنندگی صرفا لینک و ارتباط اینترنتی بود! و فقط حدود 13 درصد ربطی به علمی بودن یا نبودن داشت، بیشتر ایندکسه SEO بود تا رنکینگ دانشگاهی، مهم معیارهاست باید به این معیارهای خیلی دقت کرد. در ادامه مثلا معیارهای این سایتی که دوستمون معرفی کردند در کلیات شبیه تایمز هست ولی خوب اختلافات عمده دارن! ضریب درنظر گرفتن فاکتورها هم مهمه، همه ما میدونیم با جابجا کردن یه ضریب کوچیک در چنین survay آماریی میشه ننتایح رو به راحتی به سمتی چرخوند که دوس داری  مثلا این سایته 21% تعداد مقالات!خوب کم ندیده ام و ندیده ای که تعداد مقاله بالا بردن کار سختی نیست و حالا خیلی موارد دیگر که دونه دونه بخام بحثشون کنم میشه یه کتاب خودش... باید رنکینگ بیطرف پیدا کنی که مطمن باشی این ضریباش عادلانه هست، حالا اینم میشه مث خبرگذاریا باس یه خبرو از 20 جا بخونی برآیند بگیری تاززززززه امیدوار باشی به واقعیت نزدیکه
نظر بنده در باره رنکها : اینها برای دادن یه دید بسیار بسیار کلی هستن نه بیشتر(البته اون خوب خوباشون نه چینیاش )! و نباید یک رنگ یا بهتر بگم هر رنکینگی رو پایه مطلق تصمیم گیری قرار داد، نهایتن باید از چند رنکه درست حسابی یه برآیند گرفت و اونو تو پس زمینه ذهن داشت + اینکه میدونیم که دانشگاه ها در رشته های مختلف و حتی زمینه های مختلف در رشته های مختلف خیلی تفاوت دارن، مثلا ممکنه که دانشگاه گروه امنیت شبکه داشته باشه بسیار قوی با رنک 500 کلی دانشگاه اصن رنک 300 کامپیوتر که specifiedتر هم باشه ولی فقط امنیت شبکه باشن خوب مصلمن این میشه دانشگاه بهتری از اونی که رنکش 1 هست ولی ممکنه امنیت یکی از بخشهایی باشه که فقط یکی از استاداش در وقت اضافش کار میکنه برای کسی که دنبال ادامه تحصیل در امنیه! و تقریبا هیچ رنکینگی همچین اطلاعاتی در اختیار شما قرار نمیده، فقط برای بعضی زمینه ها همچین چیزی وجود داره و این یکی از نقصهای ذاتی این رنکینگها هست. + میدونیم که سنجش در هر رشته ای ذاتن با رشته دیگه فرق داره و دادن فرمول کلی برای همه رشته ها هم خودش نکته ای هست که جای بحث داره البته بعضی ها مثل تایمز اومدن کار کردن روی این مسئله و برای بعضی دانشگاه ها که در زمینه های خاص کار میکنن اومده استثنا در نظر گرفته ولی باز هم پوشش کلی نیست.
به شخصا الان برای مستر که معدلم اجازه نمیده متاسفانه ولی برای دکترا که بخام اقدام کنم بسیار برام مهتر پیدا کردن یه لب خوب و قوی خواهد بود که با زمینه خودم بیشترین سازگاری رو داشته باشه تا رنکینگ دانشگاهش ...
ببخشید طولانی شد، خیلی سعی کردم خلاصه کنم

[فرید]

 یک دانشگاه مناسب برای اپلای این شرایط باید داشته باشه. اول اینکه به فرد پذیرش بده و برای آمریکا مثلا نمره جی ار ای یک معیار خوب. دوم امکانات سطح بالایی داشته باشه از استاد و دستگاههای آزمایشگاهی گرفته تا فاندی که میدن و کلا شرایط جوری باشه که به راحتی بشه کارهای تحقیقاتی انجام داد. سوم امکان کار پیدا کردن یا ادامه تحصیل بعد از فارغ التحصیلیه که خیلی هم مهم است. مشخصا دانشجویان دانشگاهی ترجیح میدن که آینده کاریشون را تصمین کنه. معیار اول توی رنکینگ دانشگاه مستقیم نمی یاد ولی منطقا هر چه رنکینگ بهتر باشه متقاضی بیشتره (البته میشه از تجربه نفرات قبلی که اپلای کردن یا اطلاعات آماری که خود دانشگاه ها منتشر میکنند استفاده کرد). ولی برای مورد دو و سه اگر یک رنکینگ، منطقی به این موارد امتیاز بده خیلی میتونه مفید باشه. این رنکینگ برای دانشجویانی که میخواهند اپلای کنند میتونه مرجع مناسبی باشه.
البته استثنا همیشه وجود داره و توی رنکینگ کلی نمیشه آورد. مثلا توی یک دانشگاه سطح پایین یک استاد قوی باشه که خیلی عالی کار میکنه. تو ایران هم که تقریبا تا حد خوبی مشخصه وضعیت دانشگاهها این موضوع هست که مثلا یک استاد ارتباط با صنعت قوی داره در نتیجه هم از لحاظ مالی هم آینده کاری میتونه دانشجوی خودش ساپورت کنه.

[فرید]

Leiden Ranking یک سیستم رده بندی بر اساس مقاله های انتشار یافته می باشد. همونطور که در پست قبلی هم ذکر کردم یکی از ویژگی های دانشگاه مناسب فراهم کردن امکانات برای کارهای تحقیقاتی که معمولا نتایج خودش در مقالات پابلیش شده نشون میده. البته نمیشه گفت این رنکینگ کاملا دقیق ولی یک دید خوبی برای انتخاب دانشگاه میده. حداقل در مورد دانشگاه های ایران با منطق کاملا سازگار یعنی امیرکبیر، شریف، تهران، تربیت مدرس و علوم پزشکی تهران تو 500 اول گذاشته و بقیه دانشگاه های ایران جایی ندارند.

[rulany]

درود 
یه سایت جدید رنک بندی اخیرا پیدا کردم که گویا 

که در کشور ترکیه مستقر می باشد و از 2000 دانشگاه برتر در جهان انتخاب می کنه. معیارهای رتبه بندی اش گویا عمدتا تعداد مقالات ، استناد ، تولید علمی ، مجلات دارای تاثیر علمی ، کیفیت و برونداد پژوهش  می باشد . هدف از رتبه بندی توسط سسیستم مذکور کمک به دانشگاهها در شناسایی حوزه های فعال پیشرفت بر اساس شاخص های عملکرد علمی می باشد.
برای من نوع سیستم اش تازگی داشت....بد ندیدم اینجا بیارم تا دوستان هم ببیند....
​http://www.urapcenter.org/2012/index.php

 

اين رنكينگ اصلا براي دانشگاه هاي تركيه هم غيرعادلانه رنك بندي كرده!! مثلا بوغازيچي رو رنك 8 زده!!! در حالي كه اگر بخوايم بي معرفتي كنيم رنك 2 رو بايد بهش داد.يا خاور ميانه رو  3 زده! دانشگاه غازي و اژه رو بالاتر از استانبول تكنيك زده!!!

[nanock]

سلام،
خیلی ممنون از همه بحث هایی که تو این 3 صفحه انجام شده و واقعا دید آدم رو نسبت به این سایت ها عوض میکنه. حالا مسئله اصلی اینه که خب بالاخره که چی؟ یعنی نتیجه چیه؟ کدوم رنکینگ بهتره QS - US NEWS -Tmes یا هر چی؟ من الان موندم اروپا یا آمریکا؟ تو پست های قبلی چند تا دانشگاه رو نوشتم ولی همه میگن اول پذیرش بگیر بعد.... منم میگم آقا من بدونم که مثلا رنک 75 QS برای دانشگاه لوون که توی الکترونیک خوبه با مثلا سیدنی یا کره یا جین درسته یا نه؟
اگه میشه بطور مشخص اینطوری بگین که
1- کدوم رده بندی معتبر تر هست؟
2- من میخوام برم اروپا و برای اونجا تلاش کنم. هدفم هم اینه که تو رشته الکترونیک حرفی برای گفتن داشته باشم. استادم که از جای خوبه آمریکا گرفته ولی بجای درس قاطی سیاست شده نیاد جلوم بگه برو ببینم تو دیگه کی هستی....میشه همچین چیزی یا نه؟
3- کدوم دانشگاههای آمریکا رو نمیشه با بقیه مقایسه کرد؟(از لحاظ تحقیقات - سطح علمی اساتید - سطح علمی دانشجو بعد از فارغ التحصیلی - فاند)
4- اروپا چطور؟ TU Munchen -KU Leuven - KTH - Lund -Delft -EPFL -ETHZ اینا چطور دانشگاهی هستن؟ در مقایسه با فاکتورهای سوال سوم؟
5- یه نتیجه گیری کلی هم بکنید...همه سوالات فوق با این فرض بگیرید که دانشجویی با پشتکار فوق العاده ولی نمره متوسط هستم(زبان ندارم هنوز ولی مقاله دارم)
ممنون

[paezan]

سلام/ می دونم شاید خنده دار باشه که   بپرسم منظور  رنکینگ غیر 8 چیه ؟؟؟چون به من گفتند باید از  دانشگاههای  آمریکا که توی رنکینگ غیر 8 پذیرش بگیرم !!!  با توجه به  نمراتم / مرسی

[blur]

سلام/ می دونم شاید خنده دار باشه که   بپرسم منظور  رنکینگ غیر 8 چیه ؟؟؟چون به من گفتند باید از  دانشگاههای  آمریکا که توی رنکینگ غیر 8 پذیرش بگیرم !!!  با توجه به  نمراتم / مرسی

 

سلام، تا اونجایی که میدونم گروه G8 داریم در استرالیا...فکر کنم شما با این اشتباه گرفتین.