(05-03-2014, 03:30 PM)'yasmary14' نوشته:

اگه دانشگاهی که میخوایم پذیرش بگیرم برای ارشد و بخصوص دکترا، در گروه دو(خوب) باشه، چه اتفاقی میفته؟ مدرک معادل بسختی میدن؟ 

 

کلا برای کسی که قصد برگشت داره، تحصیل در مقطع دکترا در دانشگاه های گروه دو (از نظر وزارت علوم:خوب)توصیه نمیشه آیا؟

 

و اگه قصد برگشت نداشته باشه چی؟ کلا برای کسی که رزومه متوسطی داره بنظرتون ارزش داره از یه دانشگاه گروه دو فاند بگیره و بره؟

 

(25-07-2015, 03:34 PM)akbarr94 نوشته: ممنون از راهنماییتون
اما مشکلی که من دارم اینه که پروژم در مورد جوشکاری یه آلیاژ یه که در توربین های حرارتی و نیروگاههای هسته ایی کاربرد داره.(البته اینا فقط دوتا از کاربرداشه که مشکل سازه). این مسیله میتونه مشکل ساز باشه؟ راه حل چیه؟

هنوز GRE ندارم ولی اگه یه نمره متوسط به بالا بگیرم حدودا تو چه رنکی باید امید داشته باشم؟

(26-07-2015, 03:01 PM)acronia نوشته: سلام، 
بنده بعد از تحقیقات فراوان به این حقیقت دست یافتم که برای کارفرمایان آمریکایی رنک دانشگاه اصلا مهم نیست. در واقع کارا و فعالیت های خودتون فقط ملاک قرار میگیره. این رو با قطعیت میگم. سایت های رنکینگ بیشتر برای اطلاعات عمومی ، یه جورایی ایجاد جو مسابقه ای و همچنین جلب مخاطب راه اندازی شدن. اگر میخواید افتخار آفرینی کنید اون فرق میکنه ولی از دید آینده شغلی این دانشگاهها با هم فرقی ندارن. ملاک های دیگه ای رو مد نظر قرار بدید .

(26-07-2015, 03:07 PM)Torkan نوشته: درود

البته بحث به اینجا زیاد مربوط نمیشه و ایشون شانسشون رو خواستن بدونن در چه رده ای هستش.
اگر رنک دانشگاه مهم نبود اصلا اپلای مفهومی نداشت و هر کسی میتوانست هر جاایی خواست درس بخواند!

شما نمیتوانید دانشگاههای harvard , princeton, MIT, California Irvine , خیلی دانشگاههای دیگه رو با دانشگاههای دیگه مقایسه کنید. فقط یک رکام از این دانشگاهها میتونه رزومه شما رو تحت الشعاع قرار بده. تبادل اطلاعات در امریکا خیلی زیاده و عملا یه جورایی link مهمترین رول رو در گرفتن کار ایفا میکنه. صد البته خوب معلومه وقتی فردی در ارشد یا دکترا نتونه مقاله بده، رزومش خود به خود پایین میاد ولی اینجور با قاطعیت گفتن که اصلا مهم نیست، درست نیست.
لطفا منبع تحقیقات فراوان رو هم بنویسید تا مطالعه کنیم.

بااحترام،
ترکان

(27-07-2015, 11:52 PM)acronia نوشته: سلام،
این لینک رو برید توش. اینجا اشاره میکنه که بر خلاف باور عمومی، کمپانی ها دیگه اهمیت چندانی به رنک دانشگاه نمیدن. 
http://metro.co.uk/2014/03/17/relax-students-employers-dont-care-where-you-go-to-university-any-more-4575722/
یک مقاله هم درش ذکر شده که New York Times با آقای Laszo Bock معاون ارشد شرکت Google که مسوول استخدام های این شرکت هست انجام داده 
http://mobile.nytimes.com/2014/02/23/opinion/sunday/friedman-how-to-get-a-job-at-google.html?_r=1&referrer=&_ga=1.14807541.233799145.1393516018
 در اون حتی پا رو از این حرف ها فراتر گذاشته و گفته دیگه برای استخدام حتی معدل هم برای ما آنچنان اهمیتی نداره و بیشتر این مهارتهای عملی هستن که مهمن: "!G.P.A's are worthless for hiring, and anything" دیگه چه برسه به رنک دانشگاه.
کلا این حرف رو اول از یک وکیل رسمی و بعد  و بعد از یک کارفرما در آمریکا شنیدم. میگفتن در آمریکا امکانات تحصیلی به گونه ای توزیع شده که کیفیت تحصیلی در بیشتر دانشگاههای این کشور تقریبا مساوی است. این رو از روی مساوی بودن هزینه تحصیل بیشتر دانشگاهها میشه فهمید که حدودا سالی 35 تا 40 هزار دلاره.
اما در مورد توصیه نامه یک دانشگاه خوب که گفتید. یه استاد هست در دانشگاه Colorado به نام آقای Judah Levine این آقا در حوزه ساعت های اتمی، رد یابی ماهواره و همزمانسازی در دنیا حرف اول رو میزنه. ساعت دقیق UTC‌ که ساعت مرجع جهانه رو ایشون تنظیم میکنه. به نظرتون یه توصیه نامه از این آقا در همین حوزه بهتره یا توصیه نامه از دانشگاه MIT. رنک دانشگاه colorado خیلی پایین تر از MIT‌ هست ولی مطمئنا کارفرما توصیه نامه این استاد رو ترجیح خواهد داد. اینه که میگم رنک دانشگاه اصلا نباید در اولویت باشه بلکه استاد خوب و معتبر مهمه تا  توصیه نامش نشون دهنده سطح توانایی دانشجو باشه. حالا ممکنه شما این استاد خوب رو در دانشگاه رنک بالا پیدا کنید یا پایین. مثال دیگه آقای فرید گلنراقی در دانشکده برق دانشگاه SFU است که رنک خوبی نداره. ولی کتاب کنترل ایشون در تمام دنیا تدریس میشه.